¿Cambiar implica morir?

Reportaje de Ana Carbajosa sobre la renovación de la prensa impresa. Noto miedo, hasta cierto punto comprensible, pero no ganas de cambiar. Hay un uso excesivo de fórmulas que dejan entrever una obligación y no motivos para mejorar. Sólo el titular es para echarse a temblar: La inevitable renovación de los periódicos. Mientras se contemple el cambio como una amenaza la cosa no irá hacia adelante. Joder, si al final nos van a hacer creer que el fin del periodismo asoma ya por el este.

El décimo párrafo del artículo me asusta. Ahí se habla de integración. Conozco un par de periódicos que ya están integrando: ahora, además de la libreta y el boli, la cámara de fotos por si no va el fotógrafo llévate la cámara de vídeo y se cuelga en el intenné. Amigos, esto es la integración. Las herramientas se encuentran al alcance de la mano, sólo falta saber utilizarlas.

Creo que el tema daba para algo más optimista ¡y para poner muchos enlaces! Y, tal vez, la razón del declive no radique en la aparición de internet y todo lo que ofrece a la prensa. Es una "suerte" poder disponer de la web ante la crisis que se ha echado encima, pero en vez de reflexionar sobre las ventajas del cambio se habla de muerte y desaparición.

Me voy a quedar con la frase de Jeff Jarvis: "Los tiempos en los que 15.000 periodistas van a la convención de un partido político en la que no pasa nada, sólo para que el medio pueda decir que ha estado allí, se han terminado. Tienen que centrarse en lo que mejor hacen", a ver si es verdad.